Hugues BOURNONVILLE

{\rtf1\ansi\ansicpg1252\cocoartf1504\cocoasubrtf760
{\fonttbl\f0\froman\fcharset0 Times-Roman;}
{\colortbl;\red255\green255\blue255;\red0\green0\blue0;}
{\*\expandedcolortbl;;\cssrgb\c0\c0\c0;}
\deftab720
\pard\pardeftab720\sl280\partightenfactor0

\f0\fs24 \cf2 \expnd0\expndtw0\kerning0
\outl0\strokewidth0 \strokec2 Famille de BOURNONVILLE "Gentilshonnes et Laboureurs du Boulonnais" pages 53-54. Messieurs Parenty et Lorge mettent en garde le lecteur sur les premiers degr\'e9s probablement fantaisistes que l'on retrouve chez les auteurs anciens. Ils commencent leur filiation certaine \'e0 partir de Hugues de Bournonville n\'e9 vers 1280. Ils ne donnent les g\'e9n\'e9rations pr\'e9c\'e9dentes qu'\'e0 titre documentaire. Je pense qu'on peut remonter d'une g\'e9n\'e9ration et que Jehan Ier de Bournonville constitue le premier degr\'e9 de la filiation prouv\'e9e ; le 10 F\'e9vrier 1320 il est cit\'e9 \'ab franc homme de l'abbaye de Saint-Bertin en la seigneurie de Beuvrequen \'bb ; un autre manuscrit atteste l' existence de sa seconde \'e9pouse. Les Bournonville des g\'e9n\'e9rations ant\'e9rieures Roger et Robert sont inconnus. Aucun cartulaire, aucun document ou texte des 12e et 13e ne mentionne leur existence ; Guillotte d'Abbeville est \'e9galement inconnue. Anselme de Cayeu et Aalis de Saint-Omer ont bien eu une fille mais rien ne prouve qu'elle ait \'e9pous\'e9 Roger de Bournonville d' o\'f9 mon point d'interrogation dans le bulletin \'ab Nord G\'e9n\'e9alogie n\'b0132 page 9 \'bb et encore moins qu'ils aient \'e9t\'e9 parents de Jehan Ier. Il me para\'eet hasardeux de vouloir remonter plus loin, les g\'e9n\'e9alogistes du 17e si\'e8cle (ici Andr\'e9 Duchesne repris par le P\'e8re Anselme), soucieux de plaire \'e0 leurs commanditaires ont voulu voir en Guillaume 2e fils d'Eustache comte de Gu\'eenes le premier seigneur de Bournonville. Mgr Haigner\'e9, \'e0 la fin du 19e si\'e8cle, a d\'e9montr\'e9 la fausset\'e9 de cette opinion.}